Gambito da Dama Recusado

Capablanca - Lasker: Gambito da Dama Recusado [D63]
Havana, 1921

Essa foi a primeira vitória ocorrida no match pelo Campeonato Mundial em 1921. Após quatro empates, o genial José Raul Capablanca obteve um triunfo sobre Emanuel Lasker, então campeão mundial. Foi uma partida movimentada, pois Capablanca escolheu uma variante um tanto aguda, ganhando um peão mas arriscando-se ao deixar o rei no centro. Lasker sacrificou a qualidade complicando a sua situação e conferindo certa instabilidade na posição. Considerando o seu estilo de jogo combativo, tal comportamento é perfeitamente compreensível. Depois de mais um erro de Lasker, Capablanca assume vantagem real, mas ainda comete algumas imprecisões e Lasker poderia ter empatado. Claro que a pressão do relógio e a tensão natural de estar disputando um título de campeão mundial influenciam decisivamente nos lances, e o jogador com melhores nervos pode sair com uma vantagem considerável. Vamos à partida...

1.d4 d5 2.Cf3

Lance muito apreciado por jogadores de estilo posicional, como Capablanca e Rubinstein. Ele limita algumas alternativas do negro como o Contra-gambito Albin (2.c4 e5).

2...Cf6 3.c4 e6 4.Bg5 Cbd7

Também poderia ter sido jogado 4...h6 5.Bxf6 Dxf6 6.Cc3 Dd8 7.a3 Be7 8.e4 dxe4 9.Cxe4 Bd7 10.Bd3+/= Christiansen-Lombardy, Grindavik 1984; Outra opção seria 4...c6 5.Cc3 Defesa Semi-eslava 5...dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Bxg5 Cbd7+/=

5.e3 Be7 6.Cc3 0-0

Alcançando a posição clássica da Defesa Ortodoxa do Gambito da Dama Recusado.

7.Tc1

Considerado ainda hoje como o melhor na posição.

7...b6

Esta continuação é antiga, embora perfeitamente jogável. Modernamente, prefere-se 7...c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Cd5 10.Bxe7 Dxe7 11.0-0 Cxc3 12.Txc3 e5= linha principal da Defesa Ortodoxa.; Outra forma de jogar é 7...a6 8.cxd5 exd5 9.Bd3 c6 10.0-0 Te8 11.Bb1 Cf8 12.Ce5 C6d7 13.Bf4 Cxe5 14.Bxe5 Bd6 15.Bxd6 Dxd6 16.a3= Gligoric-Ivkov, Bugojno 1979.]

8.cxd5 exd5 9.Da4

A melhor continuação, pressionando imediatamente o enfraquecimento das casas claras na ala da dama.

9...c5 10.Dc6

Atualmente, a teoria recomenda também 10.Bb5 Bb7 11.0-0 a6 12.Bxd7 Cxd7 13.dxc5 Bxg5 14.c6 Cc5 15.Dg4 Bf6 16.cxb7 Tb8 17.Tfd1+/= Podgayets-Chiburdanidze, URSS 1985. Na variante da partida, o branco aposta que o peão vale mais do que o rei no centro.]

10...Tb8 11.Cxd5 Bb7 12.Cxe7+ Dxe7 13.Da4 Tbc8

Com idéia de ...Bxf3 seguido de ...cxd4.

14.Da3!

Cravada temática, muito melhor do que 14.Dxa7 cxd4 15.Txc8 Db4+ 16.Rd1 Bxc8=

14...De6 15.Bxf6 Dxf6?

Otimista demais. Era interessante entrar em complicações com 15...Bxf3! 16.Bxg7 (16.gxf3 Dxf6 17.Be2 cxd4 18.Td1 Tfd8 19.Txd4 Ce5 20.Txd8+ Txd8 21.0-0 Cxf3+ 22.Bxf3 Dxf3 23.Dxa7 Dg4+= ) 16...cxd4 17.Txc8 Txc8 18.gxf3 Dg6! 19.e4 Tc1+ 20.Re2 Dg5 21.Dd3 Cc5 22.Dxd4 Tc2+=

16.Ba6!

Estabilizando a vantagem, ao forçar a troca de pecas devido ao peão a mais. Capablanca aplica aqui a sua Teoria da Simplificação.

16...Bxf3

Não há muito o que fazer. Seria igualmente desfavorável 16...cxd4 17.Txc8 Txc8 18.0-0 Bxa6 19.Dxa6 Tc7 20.Cxd4 Cc5 21.Db5+/- Lasker aposta no sacrifício da qualidade para deixar o rei branco exposto.]

17.Bxc8 Txc8 18.gxf3 Dxf3 19.Tg1

A situação insegura do rei branco não parece compensar a qualidade a menos, mas o branco deve jogar com cuidado. A presença de apenas uma peca ligeira do negro dificulta a sua chance de organizar um ataque ao soberano inimigo.

19...Te8 20.Dd3 g6 21.Rf1

Capablanca inicia uma manobra para realizar um roque artificial. E uma boa técnica para prevenir surpresas desagradáveis com o rei exposto.

21...Te4 22.Dd1 Dh3+ 23.Tg2 Cf6 24.Rg1

E o roque está feito.

24...cxd4 25.Tc4!

O negro teria alguma chance de contrajogo depois de 25.exd4 Dd7! por exemplo 26.d5 Cxd5 27.Tg5 f5 28.Tg3 De6+/=

25...dxe3 26.Txe4 Cxe4

Seria pior 26...exf2+ 27.Txf2 Cxe4 28.Dd8+ Rg7 29.Dd4++-

27.Dd8+ Rg7 28.Dd4+ Cf6 29.fxe3 De6 30.Tf2 g5


31.h4!

Conceito perfeito: o lado que possui a qualidade a mais deve abrir linhas para aproveitar a torre, desde que não comprometa a usa posição, é claro.

31...gxh4 32.Dxh4 Cg4 33.Dg5+ Rf8 34.Tf5??

Extremamente otimista. Porque não simplesmente defender o peão com 34.Tf3+/-

34...h5??

Inexplicável. Era evidente 34...Dxe3+ 35.Dxe3 Cxe3+/= Isso apenas pode ser compreendido se considerarmos que Lasker julgou esse final como perdedor. A vantagem do branco é mínima e ainda haveria muito jogo pela frente.]

35.Dd8+ Rg7 36.Dg5+ Rf8 37.Dd8+ Rg7 38.Dg5+ Rf8

É a terceira vez que essa posição ocorre. Será que a regra de empate por repetição não existia nessa época? Ou Lasker pretendia jogar para ganhar e não pediu empate?

39.b3 Dd6 40.Df4 Dd1+ 41.Df1 Dd2 42.Txh5??

O branco daria mate apos 42.Txf7+ Re8 43.Tf8+ Rd7 44.Df7+ Rc6 45.Tc8+ Rd6 46.Td8+ Re5 47.De7+ Rf5 48.Tf8+ Cf6 49.Txf6+ Rg5 50.Tf8+ Rg4 51.Tf4+ Rg3 52.Dh4# Claro que ver ate o final não e muito fácil, mas o ataque de dama e torre com o rei exposto em geral é muito forte

42...Cxe3?

Também era muito bom 42...Dxe3+ por exemplo 43.Rg2 Cf6 44.Th8+ Re7 45.Df2 Dd3 46.De1+ Ce4 47.Dh4+ Cf6 48.Db4+ Re6 49.De1+ Ce4 50.Te8+ Rd5 51.Td8+ Cd6 52.De7 Dd2+ 53.Rf1 Dd1+ 54.Rf2 Dd2+ 55.Rf3 Dc3+ 56.Rf4 Dd4+ 57.Rg5 Dg1+=

43.Df3 Dd4?

Era difícil para o branco ganhar após 43...De1+

44.Rh2 Dd2+ 45.Rg3 Dd6+ 46.Rf2 (46.Rh4 Dd4+ 47.Rg3 Dd6+= ) 46...Dd2+ 47.De2 (47.Rg3 Dd6+ ; 47.Rg1 De1+ ) 47...Cd1+ 48.Rf3 Dxe2+ 49.Rxe2 Cc3+ 50.Re3 Cxa2 51.Th2 Cb4= Agora, o branco ganha a iniciativa com efeito letal.]

44.Da8+ Re7 45.Db7+ Rf8 46.Db8+

Lasker desistiu nesse ponto, porque perderia o cavalo e a partida depois de 46.Db8+ Re7 47.Te5+ Rd7 (47...Rf6 48.Dh8+ Rg6 49.Tg5++- ) 48.De8+ Rd6 49.Txe3 Dd1+ 50.Rf2 Dd2+ 51.Rg3 Dd4 52.Dd8+ Rc5 53.Dxd4+ Rxd4+- 1-0